Överprövningsförfarandet är inte författningsreglerat utan har sin rättsliga grund främst i bestämmelsen i 7 kap. - De är fortfarande misstänkta för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse och jag räknar med att väcka åtal före påsk. Överåklagaren meddelar tingsrätten att åtalet läggs ned på den grunden, att gärningen, bedömd som tjänstefel, inte längre medför straff ansvar. Målsäganden har möjlighet att begära en sådan prövning. 16.1.76.
Beslutet i korthet: I en anmälan uppgavs att en åklagare inför en huvudförhandling utfäst sig att lägga ned ett åtal om den tilltalade och målsäganden gjorde upp i skadeståndsfrågan. Tingsrätten förelägger målsäganden att inom 14 dagar meddela, om han önskar överta åtalet. Jag beslutade att inleda förundersökning om tjänstefel. 7. Detsamma gäller beslut om åtalsunderlåtelse och beslut att inte väcka åtal eller att lägga ned åtal. - Det kan ta ganska lång tid innan man har tillräckligt med information för att väcka åtal eller välja att lägga ned förundersökningen, säger hon. Sedan ett flertal förhör hållits lades förundersökningen ned då jag inte kunde styrka att åklagaren gjort en sådan utfästelse. Åtal eller inte åtal? 9.2.76. Åklagaren har nu två veckor på sig för att väcka åtal mot 22-åringen. 5 § RB om att överordnad åklagare kan överta lägre åklagares uppgifter. ... Efter ny framställning från R instruerar RÅ överåklagaren i Ö att lägga ned åtalet.